“目前你在微分銷微商里能看到的酵素產(chǎn)品，99%都是國內(nèi)廠商代工的。”游經(jīng)理說，“想貼現(xiàn)成的牌子你就選一個品牌做模仿，如果你想自己包裝一個品牌，就多付出點時間經(jīng)營，也絕對沒問題。技術(shù)層面完全沒有問題，也不會出現(xiàn)食品安全問題，最多就是菌群調(diào)節(jié)出現(xiàn)混亂，拉幾天肚子，要減肥的姑娘們要的就是這種效果。”

珍嗖啦顯然選擇了自塑品牌的方式，珍嗖啦所屬的武漢緹麗莎爾時尚商貿(mào)有限公司與南京同仁堂樂家老鋪健康科技有限公司(以下簡稱樂家老鋪健康科技)達(dá)成合作，在珍嗖啦外包裝上使用了“南京同仁堂樂家老鋪”的商標(biāo)，這也為其爭取到更多信任，使其成為酵素類產(chǎn)品中成長最迅速的品牌之一。

但“南京同仁堂樂家老鋪”品牌所有者——南京同仁堂藥業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱南京同仁堂)卻向記者證實：“珍嗖啦的生產(chǎn)、經(jīng)營、供應(yīng)商與南京同仁堂沒有任何關(guān)聯(lián)，珍嗖啦在包裝上使用‘南京同仁堂樂家老鋪’商標(biāo)，屬于違規(guī)行為。”

2012年，經(jīng)歷一場爭議頗大的“1元轉(zhuǎn)讓”風(fēng)波后，江蘇民營企業(yè)家孫懷東成為南京同仁堂藥業(yè)有限責(zé)任公司董事長，“南京同仁堂樂家老鋪”品牌的實際控制人。

珍嗖啦的合作方“樂家老鋪健康科技”是南京同仁堂參股企業(yè)。工商資料顯示，該公司注冊資本1000萬元，其中南京同仁堂以商標(biāo)權(quán)方式認(rèn)繳出資50萬元。

南京同仁堂辦公室負(fù)責(zé)人在回復(fù)記者提問時表示，南京同仁堂在樂家老鋪健康科技中參股比例僅有3%，該公司所有經(jīng)營、生產(chǎn)、銷售活動南京同仁堂均未參與。

該負(fù)責(zé)人明確回復(fù)，珍嗖啦使用“南京同仁堂樂家老鋪”商標(biāo)是屬于違規(guī)行為，南京同仁堂已經(jīng)就此事向樂家老鋪健康科技發(fā)函，“希望對方可以合理合法謹(jǐn)慎地使用‘南京同仁堂樂家老鋪’品牌，如果他們不改正，我們可能會追究他們的法律責(zé)任。”

但該負(fù)責(zé)人并未就樂家老鋪健康科技該如何使用“南京同仁堂樂家老鋪”品牌進行解釋。

當(dāng)同仁堂遇上微分銷，一場看似復(fù)古式創(chuàng)新的背后，卻蘊藏著難以言說的利益糾葛。