所謂“推三返一”,一般指的是:
用戶通過(guò)支付一定費(fèi)用或購(gòu)買(mǎi)某項(xiàng)產(chǎn)品/服務(wù),獲得參與資格。之后推薦三名他人也完成相同的購(gòu)買(mǎi)行為,就能獲得返現(xiàn)、返本或其他形式的獎(jiǎng)勵(lì)。
這種模式看起來(lái)像是一種激勵(lì)機(jī)制,但若其核心收入來(lái)源并非產(chǎn)品銷售,而是通過(guò)不斷“拉人頭”來(lái)實(shí)現(xiàn),就可能涉嫌違法。
根據(jù)我國(guó)《禁止傳銷條例》第七條規(guī)定,傳銷是指以下行為之一:
交納費(fèi)用:要求參加者以交費(fèi)或購(gòu)買(mǎi)商品方式獲得加入資格;
發(fā)展人員:通過(guò)發(fā)展人員,并要求被發(fā)展人員再發(fā)展他人,形成上下線關(guān)系;
拉人返利:以直接或間接發(fā)展人員數(shù)量作為計(jì)酬、返利依據(jù)。
只要同時(shí)符合其中兩項(xiàng),就有可能構(gòu)成傳銷行為。
如果用戶要先支付費(fèi)用(哪怕是買(mǎi)產(chǎn)品)才能參與,基本滿足“交費(fèi)入門(mén)”要件。
如果返利依賴于推薦三人成功購(gòu)買(mǎi),那就存在“發(fā)展下線返利”,滿足“拉人返利”要件。
如果產(chǎn)品是偽需求、價(jià)格嚴(yán)重高于市場(chǎng),或根本沒(méi)人真正消費(fèi),只是“走個(gè)形式”,那么返利資金來(lái)源本質(zhì)是“后來(lái)人交的錢(qián)”,即“資金盤(pán)式運(yùn)作”。
結(jié)論:如果“推三返一”的返利模式依賴拉人而非真實(shí)銷售利潤(rùn),就很容易落入傳銷范疇。
近年來(lái),多個(gè)地方市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布過(guò)風(fēng)險(xiǎn)提示,明確指出:
“裂變返現(xiàn)”“推人返利”模式易涉嫌傳銷;
重點(diǎn)查處“包裝成社交電商、會(huì)員制”的傳銷變種;
部分打著“社交新零售”“消費(fèi)返利”“拉新免單”旗號(hào)的平臺(tái),在法律意義上構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪。
司法實(shí)踐中,很多看似“創(chuàng)新?tīng)I(yíng)銷”的返利模式,在資金鏈斷裂或舉報(bào)后被認(rèn)定為非法傳銷或非法集資,主辦方甚至被判刑。
“推三返一”如果僅作為短期活動(dòng)促銷手段,有真實(shí)商品交易支撐、返利不依賴下線擴(kuò)張,一般不會(huì)被認(rèn)定為傳銷。
但如果模式高度依賴“人拉人”、利潤(rùn)主要來(lái)自推薦獎(jiǎng)勵(lì)而非商品價(jià)值,就已經(jīng)脫離了合法營(yíng)銷的范疇。
組織者若策劃并推行類似結(jié)構(gòu)模式,一旦被認(rèn)定為傳銷,可能構(gòu)成《刑法》第二百二十四條之一的“組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪”;
參與者若發(fā)展他人、形成層級(jí)關(guān)系,也可能被追究“傳銷參與者”責(zé)任,影響個(gè)人信用或面臨行政處罰;
消費(fèi)者如受損失,維權(quán)難度較大,且法律不予保護(hù)非法所得。
“推三返一”這個(gè)形式本身不是法律術(shù)語(yǔ),也不必然違法,但只要其運(yùn)作模式中同時(shí)具備“交費(fèi)門(mén)檻”“拉人返利”等傳銷要素,就可能觸碰法律紅線。
建議企業(yè)在設(shè)計(jì)營(yíng)銷策略時(shí),堅(jiān)守“產(chǎn)品真實(shí)、價(jià)值對(duì)等、激勵(lì)合規(guī)”的底線;而普通用戶則需增強(qiáng)識(shí)別能力,不盲目跟風(fēng)、避免落入法律風(fēng)險(xiǎn)。