“虛實(shí)之爭”、“電商打假力度不夠”爭論聲此起彼伏，阿里無疑成為輿論焦點(diǎn)，被炮轟的對(duì)象。關(guān)于假貨、虛實(shí)之爭的言論愈演愈烈，阿里有自己的無奈、京東也有自己的態(tài)度、品牌商有自己的委屈，那么這里面究竟誰是誰非，平臺(tái)應(yīng)該承擔(dān)怎樣的責(zé)任，假貨又應(yīng)該如何去杜絕?

一、加重刑罰

根據(jù)最新法律法規(guī)，“生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪”，起刑點(diǎn)是5萬元，而在實(shí)際判例中，免予起訴和緩刑是“主流”，獲實(shí)刑者屈指可數(shù)。

根據(jù)阿里平臺(tái)治理官不久前公布的一組數(shù)據(jù)可以佐證：2016年全年，阿里巴巴平臺(tái)治理部共排查出4495個(gè)銷售額遠(yuǎn)大于起刑點(diǎn)的制售假線索，但截至目前通過公開信息能夠確認(rèn)已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅33例，比例不足1%。

馬云在微博說道，對(duì)涉假行為的法律規(guī)定，很多國家奉行嚴(yán)刑重典，如美國，初犯10年以上的監(jiān)禁，重犯20年以上，公司會(huì)罰到破產(chǎn)，連攜帶使用假貨的人也會(huì)面臨拘留。

因此，馬云與阿里巴巴平臺(tái)治理部也先后列舉了“酒駕入刑”的司法案例，由于“酒駕一律拘留、醉駕一律入刑”的嚴(yán)刑竣法，酒駕醉駕引起的事故大幅減少，而同樣的，馬云認(rèn)為，如果治理假貨也采用嚴(yán)刑重典，將會(huì)對(duì)目前假貨的現(xiàn)狀帶來天翻地覆的變化。

對(duì)此，柳傳志表示贊同，他呼吁要高度重視這件事情，趁馬云發(fā)起的這個(gè)契機(jī)，請(qǐng)求人大盡快就此立法，并全民監(jiān)督執(zhí)法。“只要讓造假者付出慘重代價(jià)，不出三年，去除了這顆毒瘤的中國，必將輕裝前進(jìn)，顯現(xiàn)無比強(qiáng)大的生命力!”

二、推動(dòng)公平

京東CEO劉強(qiáng)東也在昨日發(fā)微博稱，“虛實(shí)之爭不是優(yōu)劣對(duì)錯(cuò)之爭，而是公平之爭。”他表示，當(dāng)前個(gè)人網(wǎng)店享受特殊待遇的背后，就是競(jìng)爭的不公平和對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的事實(shí)傷害。電子商務(wù)不是法外之地，在法制和規(guī)則上與實(shí)體經(jīng)濟(jì)達(dá)到共促、和諧、平衡。

同時(shí)，劉強(qiáng)東也呼吁國家應(yīng)對(duì)個(gè)人網(wǎng)店收稅，因?yàn)檫@些個(gè)人網(wǎng)店背后依然是成規(guī)模的公司化運(yùn)作，但他們卻享受了“可以無照經(jīng)營、可以不繳納稅收、可以無固定經(jīng)營場(chǎng)所”的特殊待遇，最后，劉強(qiáng)東疑似喊話馬云，“面對(duì)問題，選擇性的逃避比不作為更可怕!”

三、各方聯(lián)動(dòng)

對(duì)于新生事物要有生態(tài)治理的概念，沒有任何一方是完全免責(zé)的，“消費(fèi)者有一定的責(zé)任，買的東西這么便宜，30塊錢的勞力士表不知道是假的嗎?網(wǎng)店有責(zé)任、平臺(tái)有責(zé)任、政府有責(zé)任，責(zé)任要有合理的分?jǐn)偅鶕?jù)成本和收益要有合理的分?jǐn)?，共同來承?dān)和培養(yǎng)，這是解決問題的思路。”

馬云曾說過阿里也是假貨的受害者，“據(jù)阿里統(tǒng)計(jì)，每賣出一件假貨，就會(huì)讓阿里巴巴失去5個(gè)以上的用戶。”劉強(qiáng)東也曾公開放出狠話，“任何一個(gè)商家只要敢在京東平臺(tái)賣假貨，我會(huì)想盡一切辦法讓你破產(chǎn)。”

打假注定是一場(chǎng)持久的戰(zhàn)斗，但電商平臺(tái)不應(yīng)該是這場(chǎng)戰(zhàn)爭中的孤軍，希望這場(chǎng)兩會(huì)期間的“假貨”論戰(zhàn)，可以真真切切得促進(jìn)打假的進(jìn)程。

微分銷系統(tǒng) 銷客多微商城